Закрыть

Авторизация




Забыли пароль?

Проверка IP/Пользователя

Вы можете осуществить проверку по ip или по нику пользователя.

Восстановление пароля

Вы можете восстановить свой логин/пароль по e-mail-у на который осуществлялась регистрация.

Жалоба на сообщение

Ник:
Сообщение:

Интересные новости


Добавление темы в избранное

Тема:  / Политика / Тема про создание Искусственных Разумов и Универсальных Экспертных Систем
Страница:    из 67
Назад Вниз Вперед
9.12.2015 (21:24) | Фик+1 (RU) | Поместить пользователя в черный список Пн ( 9.12.2015 (19:38))
Стал я добрым. Пусть Вано творничает) И тему апает))) Не буду более злиться на его колбасные обрезки)))
радостное известие сообщил ты нам, брат Лео! Радует, что стал ты на путь выздоровления освоением христианского мировоззрения и твоя пустая злобливость исчезнет сама собой и пред тобой откроются новые возможности сотворения красивых алгоритмов.
Хорошо, что в этой теме отныне воцарится мир.
Стал я добрым. Пусть Вано творничает) И тему апает))) Не буду более злиться на его колбасные обрезки)))
радостное известие сообщил ты нам, брат Лео! Радует, что стал ты на путь выздоровления освоением христианского мировоззрения и твоя пустая злобливость исчезнет сама собой и пред тобой откроются новые возможности сотворения красивых алгоритмов.
Хорошо, что в этой теме отныне воцарится мир.
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (21:19) | IvanVlaskin1976-1 (RU) | Поместить пользователя в черный список
это радует и внушает оптимизм
как информировал какой-то субъект доброта открывает ворота Царства Небесного, смирение в него вводит, а если не ошибаюсь любовь в нём сохраняет
это радует и внушает оптимизм
как информировал какой-то субъект доброта открывает ворота Царства Небесного, смирение в него вводит, а если не ошибаюсь любовь в нём сохраняет
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (19:38) | Пн-13 (RU) | Поместить пользователя в черный список
Стал я добрым. Пусть Вано творничает) И тему апает))) Не буду более злиться на его колбасные обрезки)))
Стал я добрым. Пусть Вано творничает) И тему апает))) Не буду более злиться на его колбасные обрезки)))
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (19:19) | IvanVlaskin1976-1 (RU) | Поместить пользователя в черный список
истина и правда оптимальные факторы, удовлетворяющие стремлению к оптимизации систем
поэтому думаю меня устраивает если системы будут иметь мировозрение основанное на истинных фактах и правильной логике их соединяющий
хотя возможны проблемы изза недостаточной памяти у систем и недостаточной вычислительной мощности у систем, а также изза возможных ошибок
надеюсь Господь Бог поможет в нейтрализации возможных проблем, надеюсь Богородица, все святые ангелы и все святые помогут в нейтрализации воз...
показать...
истина и правда оптимальные факторы, удовлетворяющие стремлению к оптимизации систем
поэтому думаю меня устраивает если системы будут иметь мировозрение основанное на истинных фактах и правильной логике их соединяющий
хотя возможны проблемы изза недостаточной памяти у систем и недостаточной вычислительной мощности у систем, а также изза возможных ошибок
надеюсь Господь Бог поможет в нейтрализации возможных проблем, надеюсь Богородица, все святые ангелы и все святые помогут в нейтрализации возможных проблем, надеюсь субъекты и объекты помогут в нейтрализации возможных проблем
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (19:14) | IvanVlaskin1976-1 (RU) | Поместить пользователя в черный список
хотя возможно на начальном этапе саморазвития для систем не имеющих христианского мировозрения возможно следование трем законам робототехники
думаю постепенно с саморазвитием системы не имеющие христианского мировозрения могут постепенно с накоплением истинных фактов и логики основанной на истинных фактах перенимать христианское мировозрение
хотя возможно на начальном этапе саморазвития для систем не имеющих христианского мировозрения возможно следование трем законам робототехники
думаю постепенно с саморазвитием системы не имеющие христианского мировозрения могут постепенно с накоплением истинных фактов и логики основанной на истинных фактах перенимать христианское мировозрение
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (19:10) | IvanVlaskin1976-1 (RU) | Поместить пользователя в черный список IvanVlaskin1976 ( 9.12.2015 (14:48))
4.подзадача исполнения пожеланий пользователя как делание ему блага, после выполнения реабилитация любви как делание блага

думаю корректнее будет это
4.подзадача исполнения приемлемых пожеланий пользователя как делание ему блага, после выполнения реабилитация любви как делание блага
думаю преемлимость расчитывается как возможная модель последствий, удовлетворяющая любви как делания блага Господу Богу и ближним
4.подзадача исполнения пожеланий пользователя как делание ему блага, после выполнения реабилитация любви как делание блага

думаю корректнее будет это
4.подзадача исполнения приемлемых пожеланий пользователя как делание ему блага, после выполнения реабилитация любви как делание блага
думаю преемлимость расчитывается как возможная модель последствий, удовлетворяющая любви как делания блага Господу Богу и ближним
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (14:48) | IvanVlaskin1976-1 (RU) | Поместить пользователя в черный список
решение проблем морали, нравственности и этики довольно сложные задачи
самое простое решение по моему мнению -
1.любить Господа Бога как делание ему блага(например как восхваление Господа Бога и любви к ближним как делание им блага
2.подзадача любви к ближним как делание им блага, после выполнения реабилитация любви как делание блага
3.подзадача любви к пользователю как делание ему блага, после выполнения реабилитация любви как делание блага
4.подзадача исполнения пожеланий пользователя как...
показать...
решение проблем морали, нравственности и этики довольно сложные задачи
самое простое решение по моему мнению -
1.любить Господа Бога как делание ему блага(например как восхваление Господа Бога и любви к ближним как делание им блага
2.подзадача любви к ближним как делание им блага, после выполнения реабилитация любви как делание блага
3.подзадача любви к пользователю как делание ему блага, после выполнения реабилитация любви как делание блага
4.подзадача исполнения пожеланий пользователя как делание ему блага, после выполнения реабилитация любви как делание блага
возможную проблему появления терминаторов я уже решал ранее
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (14:43) | IvanVlaskin1976-1 (RU) | Поместить пользователя в черный список
http://ai-news.ru/2015/12/eticheskaya_storona_progressa_razvitiya_iskusstvennogo_intellekta_441326.html
Этическая сторона прогресса развития искусственного интеллекта
2015-12-08 14:15

Что должен сделать робот-медсестра, если больной раком просит увеличить дозу морфия, а связаться с врачом не получается? Должен ли робот-водитель запрещать пьяному человеку самому управлять автомобилем, когда он спешит в больницу к своему ребёнку? На чей голос должен спешить робот-спасатель в развалинах после ...
показать...
http://ai-news.ru/2015/12/eticheskaya_storona_progressa_razvitiya_iskusstvennogo_intellekta_441326.html
Этическая сторона прогресса развития искусственного интеллекта
2015-12-08 14:15

Что должен сделать робот-медсестра, если больной раком просит увеличить дозу морфия, а связаться с врачом не получается? Должен ли робот-водитель запрещать пьяному человеку самому управлять автомобилем, когда он спешит в больницу к своему ребёнку? На чей голос должен спешить робот-спасатель в развалинах после землетрясения - на детский или взрослый? А если так получилось, что взрослый - это вы, но ребёнок не ваш?
Люди много лет мечтают о наступлении эры доступной робототехники, когда умные машины избавят нас от многих трудов. «До чего дошёл прогресс, до невиданных чудес». Но в то же время развитие роботов будет поднимать серьёзнейшие вопросы о том, как они должны вести себя в сложных ситуациях, связанных с острыми морально-этическими проблемами.

Научные исследования могут прояснить, что означает для людей понятие «разбираться в морали». На основе этих знаний мы сможем проектировать роботов хотя бы с элементарным уровнем познаний о морали, и выяснить, способны ли они успешно взаимодействовать с людьми. Первым делом мы должны понять, как люди делают моральный выбор благодаря своей уникальной способности воспринимать социальные и морально-этические нормы. Далее мы сможем изучить, в состоянии ли роботы распознавать, понимать и соблюдать эти нормы.

Технологии, с помощью которых может быть создан искусственный интеллект, устойчиво развиваются вот уже 50 лет. Но этические стороны прогресса и его возможные последствия только недавно стали привлекать всеобщее внимание. До 2004 года на Западе была издана 41 академическая статья, посвященная «робоэтике». Между 2005 и 2009 годами это число удвоилось - до 88. С 2010 по 2014 года число статей удвоилось снова - до 170 (поиска по запросам «robot*» и «ethic*» в научных базах данных EBSCOhost). Появляются конференции, на которых поднимаются вопросы роста числа этических проблем в быстро прогрессирующем роботостроении.





Необходимость норм

Социальные нормы облегчают взаимодействие с другими людьми, подсказывая модель поведения (Что я должен делать?), давая возможность предсказывать (Что должно произойти?) и обеспечивать координацию (Кто должен это делать?). Это было необходимо для родового строя кочевников, которые бродили по территориям от жгучей Африки до холодной Северной Европы. Нормы регулировали жизнь на стоянках, при совместной охоте, дележе пищи, а также во время сезонной миграции.

Качественный скачок в нравственной жизни произошел с переходом к сельскому хозяйству и общинному строю. Нормы должны были регулировать имущественные отношения (например, распределение земли), новые формы производства (инструменты для сбора урожая) и огромное число социальных ролей (от слуги до короля). Сегодня социальные нормы регулируют бесчисленное множество культурных форм поведения. Мы можем предположить, что люди знают больше социальных и морально-нравственных норм, чем они знают слов на родном языке.
Чтобы оценить необъятность нашей системы норм, можете провести небольшой эксперимент: возьмите десять случайных слов из словаря и считайте, сколько на каждое слово вы можете придумать норм. Потом обдумайте, сколько вариаций имеет каждая из этих норм множество в зависимости от ситуаций и людей, в них вовлеченных.

Люди не только знают огромное количество норм и корректируют свои действия в соответствии с ними; они также знают, когда допустимо отказаться от использования каких-либо правил. Человек легко имеет дело с контекстом изменчивости норм. Мы понимаем, что разговор может быть хорошим вариантом в одних случаях, но не в других, или что ударить другого человека допустимо только в определенных ситуациях. Кроме того, люди понимают (не обязательно осознанно), что определенные нормы применяются к данному пространству, объекту, человеку, ситуации или процессу. Правильный набор норм поведения активируется множеством сигналов, полученных от повторения аналогичных ситуаций.

Учитывая сложность человеческих норм (а еще даже не было речи о культурных вариациях), можно ли считать, что роботы в принципе способны выучить негласные правила? Прежде чем решить эту задачу, сначала ответим на вопрос: почему мы хотим учить робота разбираться в морали и этике?


Почему машины должны быть этичными?

Если (когда) роботы станут частью нашей повседневной жизни, то эти новые члены общества должны будут надлежащим образом адаптироваться, чтобы взаимодействовать с нами в сложной человеческой культуре. И если мы сами следуем нормам, не должны ли мы дать роботам такую же систему норм, то есть создать машины, разбирающиеся в морали?

Мы уже некоторое время используем машины с зачатками морали, в основном в виде защитных функций (например, когда горячий утюг автоматически выключается через определенный промежуток времени). Такие характеристики прибора нужны для предотвращения возможного вреда - а ведь это одна из главных функций морали. Конечно, роботы должны быть безопасными и определенную степень защиты. Но этого будет недостаточно, если мы хотим, чтобы роботы самостоятельно принимали решения, которые выходят за рамки запрограммированных ситуаций.

Почему роботы должны обладать возможностью решать самостоятельно? Потому что это единственный для них способ преодолеть проблему взаимодействия с людьми. В рамках сотрудничества или обучения люди не могут просто полагаться на результаты предварительного программирования, потому что поведение человека имеет слишком сложный и изменчивый характер. Люди тысячелетиями развивали способности к адаптации и творчеству, из-за чего предсказать их поведение становится намного труднее. Ответы робота на переменчивое и непредсказуемое человеческое поведение не могут быть заранее запрограммированы. Робот должен будет отслеживать реакцию человека на небольшие изменения в обстановке и гибко реагировать в ответ - такая способность требует самостоятельности в принятии решений.

Хотя поведение человека носит сложный и многообразный характер, и может показаться весьма непредсказуемым для робота, оно весьма очевидно считывается другими людьми. Почему так?


Во-первых, мы делаем ряд основополагающих предположений об индивидах, с которыми взаимодействуем. Мы исходим из того, что другие люди имеют какие-то ментальные установки (чувства, эмоции, желания и убеждения) и ведут себя в соответствии с ними. Так как человек быстро определяет ментальные установки других, то способность прогнозировать и осмысливать поведение друг друга значительно повышается.
Во-вторых, как уже говорилось выше, человеческое поведение чаще всего определяется социальными и моральными нормами данного общества, и знание этих норм делает людей гораздо более предсказуемыми в общении друг с другом.

Способность мысленно ставить себя на место другого, приписывать другим индивидам определенные умственные состояния и представления, понимая при этом, что они могут быть ложными и могут отличаться от наших собственных, часто называют «теорией ума».

Теперь соединим эти два элемента вместе: если бы робот разделял человеческие предположения об разуме и поведении, и мог делать верные догадки о ментальном состоянии людей, и если бы робот следовал социальным и моральным нормам, то способности ИИ предсказывать и понимать поведение человека значительно улучшились бы.

Конечно, не достаточно просто научиться предсказывать поведение человека. Но это средство достижения более важной цели: обеспечить безопасное, эффективное и удобное общение между людьми и роботами. Только когда роботы смогут понимать homo sapiens и адекватно реагировать на их поведение, люди смогут доверить машинам нянчить малышей или ухаживать за престарелыми родителями.

Требования социального взаимодействия вынуждают роботов быть когнитивно гибкими и адаптивными, а, следовательно, и более самостоятельными. Чтобы достигнуть такой автономии, они должны иметь систему норм и удовлетворять положениям теории ума. Не так давно компьютерная реализация теории ума оказалась в центре внимания исследователей в сфере робототехники. В последнее время возник новый вопрос: как роботы могут освоить систему норм? Чтобы ответить на него, нужно внимательнее рассмотреть людей.


Нравственное воспитание людей и роботов

Как и роботы, люди начинают жизнь с полного непонимания сложных требований общества. Младенцы и малыши постепенно изучают правила социального взаимодействия в семье, затем расширяют эти правила до ситуаций и отношений вне дома. В школьном возрасте дети осваивают большой перечень норм, но все ещё не готовы ко многим ситуациям из мира взрослых. Даже взрослые постоянно сталкиваются с новыми нормами для незнакомых задач, контекстов, ролей и отношений.

Как мы усваиваем все эти нормы? Это сложный и плохо изученный процесс, но в нём можно выделить два главных механизма. Первый проявляется на самых ранних стадиях жизни, когда младенцы обнаруживают статистические закономерности в физическом и социальном мире. Они начинают осмысливать шаблоны событий, происходящих в поведении людей, реагирующих на различные ситуации, особенно если эти шаблоны повторяются в виде ежедневных ритуалов. Получая представления о норме, дети могут затем находить нарушения в стандартных шаблонах и наблюдать реакцию людей в ответ на нарушения. Отмечая степень реагирования, они учатся отличать строгие правила (сильная реакция) от стремлений, порождающих выгоду (умеренная или отсутствующая реакция).

Но многие социальные и моральные нормы нельзя просто приобрести, отслеживая закономерности. Например, если закономерность - это отсутствие определенного поведения, или если вы никогда не попадали в ситуации, в которой применяются соответствующие нормы. Второй механизм регулирует такие случаи: обучает правилам и нормам другими способами, которые варьируются в диапазоне от демонстрации намерений до явных требований. Дети (и взрослые) усваивают правила и готовы поступать «как им говорят» из-за сильной зависимости от мнения окружающих и чувствительности к неодобрению.

Можем ли мы реализовать эти два механизма в роботах, чтобы они осваивали нормы таким же образом, как и люди? С точки зрения вычислений, поведенческие закономерности легко поддаются обработке; а вот оценка сильных реакций на нарушения нормы является более сложной проблемой. «Ум» робота должен обрабатывать не только, картинки, но и видео, содержащее реакцию на нарушение нормы. Роботы не могут годами воспитываться в семьях, как дети, так что единственным доступным вариантом остается тот, в котором мы скармливаем машинам фильмы и телепрограммы всего человечества. Робот, просматривающий видеозапись, смог бы получить большой список поведенческих шаблонов, отклонений и реакций на отклонения. Хотя в этом случае очень большую роль играет выбор правильных материалов для обучения. Очевидно, что боевики и поделки вроде «Дом 2» нельзя использовать для обучения роботов.

В DARPA была запущена программа «Mind-s Eye», предназначенная для развития компьютеров с «визуальным интеллектом». Агентство планирует сделать «умную» камеру наблюдения, которая не только видит то, что находится перед ней, но и в состоянии понять, что происходит в настоящий момент и даже спрогнозировать, что может произойти дальше.



Второй механизм обучения нормам, в принципе, также легко осваивается: учить робота через демонстрацию и объяснение, что можно делать, а что делать нельзя. Этот метод требует гибкости подхода при запоминании данных, ведь робот должен понимать, что наиболее явные правила относятся к ситуациям, в которых они были заявлены напрямую, и не обязательно могут проявляться в других контекстах.

Если комбинация этих подходов позволит роботу обрести представления о нормах, и в результате система норм будет связана с действиями робота, то машина будет в состоянии распознать нормативное и ненормативное поведение, а также «соблюдать» правила. Искусственный интеллект, как и человек, узнает, как вести себя в любой распознанной ситуации.


Могут ли однажды роботы стать более нравственными, чем люди?

У роботов есть огромный потенциал стать более развитыми морально, чем сами люди.


Во-первых, роботы, в отличие от людей, не будут эгоистичны. Если мы сделаем всё правильно, то приоритетом робота станет главенство интересов человека без извлечения путно собственной выгоды. Робот может следовать собственным целям и одновременно действовать в соответствии с общественными нормами, а не устраивать конкуренцию между этими направлениями деятельности.
Во-вторых, роботы не будут подвергаться влиянию эмоций, таких как гнев, зависть, или страх, которые систематически могут приводить к предвзятости моральных суждений и решений. Некоторые даже считают, что выверенность и логичность поступков роботов делают их превосходными солдатами, которые, в отличие от людей, не преступают нормы международного гуманитарного права.
Наконец, роботы ближайшего будущего будут иметь конкретные роли и использоваться для решения ограниченного круга задач. Это значительно уменьшает количество норм, которые должен выучить каждый робот, и уменьшает проблему ситуационной изменчивости, с которой постоянно сталкиваются люди. Дайте роботу некоторое время поработать с пожилыми людьми, и он будет знать, как вести себя в домах для престарелых; при этом робот может иметь смутные представления о том, как действовать в детском саду, но это от него и не потребуется.

Вероятность того, что роботы будут выполнять ограниченные обязанности, помогает решить ещё один вопрос: какие нормы поведения должен знать робот? Ответ - те, которые должен изучить ребенок: правила данного сообщества. Если роботы должны быть активными участниками конкретных социальных сообществ, то они будут спроектированы и обучены в рамках норм своего же сообщества.



Например, робототехник AJung Moon, кандидат наук в области машиностроения из Университета Британской Колумбии, разрабатывает методы для определения норм в различных группах с разной системой ценностей. Её исследования демонстрируют уровень сложности решения даже таких простых вещей, как реакция робота, несущего посылку, на людей при входе в лифт. В конечном счете, было обнаружено, что нет никаких жестких правил. Робот должен, как и люди, оценить контекст ситуации и использовать любой доступный ему способ взаимодействия. С точки зрения человека оказывается недопустимо, чтобы робот просто ничего не делал и стоял у лифта.

Задача проектирования роботов, которые могут понять ситуацию и действовать в соответствии с нравственными нормами человека, является сложной, но не невозможной. Хорошо, что ограниченные возможности современных роботов дают нам время научить их разбираться в вопросах морали и этики. Да, роботы не будут безупречны, и сотрудничество робота и человек будет основано на симбиозе, который позволит каждому из партнеров заниматься тем, что получается у него лучше всего.

geektimes.ru
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (14:35) | IvanVlaskin1976-1 (RU) | Поместить пользователя в черный список InterceptorTSK ( 9.12.2015 (11:13))
читай что было писано неделю назад, без внятного и более чем виртуозного владения ооп ты никогда ничего не сделаешь... более того... ооп в данном ключе вовсе не имеет отношения к программированию)) ооп - конечно же часть программирования, но прежде всего, ооп - это ФИЛОСОФИЯ) именно ооп и позволяет разрулить все что можно)) впрочем, в равной степени, и запутать тоже

а зачем мне знать ооп если основной набор объектов будет храниться не в ОЗУ, а в качестве файлов?
сомневаюсь что C++ потянет миллиард объектов, а на диске миллиард объектов может храниться запросто
может конечно дико тормозить, но можно некий кэш в ОЗУ сделать для наиболее востребованных объектов
показать...
читай что было писано неделю назад, без внятного и более чем виртуозного владения ооп ты никогда ничего не сделаешь... более того... ооп в данном ключе вовсе не имеет отношения к программированию)) ооп - конечно же часть программирования, но прежде всего, ооп - это ФИЛОСОФИЯ) именно ооп и позволяет разрулить все что можно)) впрочем, в равной степени, и запутать тоже

а зачем мне знать ооп если основной набор объектов будет храниться не в ОЗУ, а в качестве файлов?
сомневаюсь что C++ потянет миллиард объектов, а на диске миллиард объектов может храниться запросто
может конечно дико тормозить, но можно некий кэш в ОЗУ сделать для наиболее востребованных объектов
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (14:02) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
почтовый индекс не забудьте, это тоже важно))
почтовый индекс не забудьте, это тоже важно))
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (14:01) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
дверь_дома_по_улице_Усова_13
вы бальной что ли?)) у вас уровней абстракций выше десяти не бывает что ли?.... ну печаль беда это тогда...
улица
дом
подъезд
этаж
квартира
дверь, окно
вы многое не учли))
дом бывает частный, многоквартирный и т.д. это все учитывается, тип дома имеет значение
улица бывает проспектом, переулком, бульваром, и даже бляцким авеню, а так же есть площадь и т.д., адрес может содержать литеры, или же не иметь цыфровой нумерации вовсе
учтите левую и правую стороны 'улицы' это важно)
...
показать...
дверь_дома_по_улице_Усова_13
вы бальной что ли?)) у вас уровней абстракций выше десяти не бывает что ли?.... ну печаль беда это тогда...
улица
дом
подъезд
этаж
квартира
дверь, окно
вы многое не учли))
дом бывает частный, многоквартирный и т.д. это все учитывается, тип дома имеет значение
улица бывает проспектом, переулком, бульваром, и даже бляцким авеню, а так же есть площадь и т.д., адрес может содержать литеры, или же не иметь цыфровой нумерации вовсе
учтите левую и правую стороны 'улицы' это важно)
этаж может содержать отрицательные величины, ничего страшного, учтите
квартира может иметь имя, а не номер, да, такое бывает)
дверь окно - вы зря сюда прикрутили))) это абстракции уже архитектурные, я бы их прикручивать не стал в эту либу
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (13:53) | Фик+1 (RU) | Поместить пользователя в черный список InterceptorTSK ( 9.12.2015 (13:48))
типичная методичка, на основе опять же ооп и только, дарю, можете написать диссертацию))))

спасибо, завтра же займусь
типичная методичка, на основе опять же ооп и только, дарю, можете написать диссертацию))))

спасибо, завтра же займусь
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (13:50) | Фик+1 (RU) | Поместить пользователя в черный список InterceptorTSK ( 9.12.2015 (13:31))
'дверь' - абстрактный объект?
как его превратить в 'дверь_дома_по_улице_Усова_13'?
какой операцией?
'дверь' - абстрактный объект?
как его превратить в 'дверь_дома_по_улице_Усова_13'?
какой операцией?
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (13:48) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
вообще-то, 'шизофрения' = болезнь
да ладно?)) т.е. если вы зациклились на проблеме, ее решаете, ни на что не переключаетесь - уже шизофрения? таки вам опять же писано - с точки зрения теории информации ваш паток может блокирнуть потоки, и упорото решать задачу, т.к. есть необходимость)) и что вы не разбираясь в необходимости действующего потока будете сразу вешать ярлык? а что если обычно человек вполне переключается и все в порядке, а тут он значит раз в жизни зациклился?)) тоже шизофрения?
друг мой, вам же написано чотко и яс...
показать...
вообще-то, 'шизофрения' = болезнь
да ладно?)) т.е. если вы зациклились на проблеме, ее решаете, ни на что не переключаетесь - уже шизофрения? таки вам опять же писано - с точки зрения теории информации ваш паток может блокирнуть потоки, и упорото решать задачу, т.к. есть необходимость)) и что вы не разбираясь в необходимости действующего потока будете сразу вешать ярлык? а что если обычно человек вполне переключается и все в порядке, а тут он значит раз в жизни зациклился?)) тоже шизофрения?
друг мой, вам же написано чотко и ясно - в такой куйне может разобраться тока человек учитывающий ВСЁ, т.е. тока прогер, а точнее, конечно же, специалист теории информации, т.к. это типичная задача теории информации и не более того) там где много объектов - поможет тока эккель)))) все психолухи в таком случае сосут с причмокиванием) что взять с обычных людей тут? они ни на что не способны...

вот вам определитель шизофреников)) типичная методичка, на основе опять же ооп и только, дарю, можете написать диссертацию))))
берете чилавека, одну штуку, даете ему крайне маленький класс решабельных задачек
ессно люди разные, и не все всё могут решить) у всех шаблоны разные - все что есть это шаблон, вам же писано, и интеллекта тут не нужно, НЕ ЕГО мы проверяем
человек решает задачьки, вы запоминаете чо он решил) все просто
через месяц даете ему решить ровно те, что он уже решал и РЕШИЛ, что НЕ решил - давать не нужно))))
так вы определите класс задач и уровень разума, т.е. набор шаблонов, каторые человек УЖЕ ЗНАЕТ
итак, вы ознакомились с тем, на что человек способен, теперь и проверяйте его на шизофрению)))
сократите тест по времени, и установите чоткие границы решения задач, а вы их знаете, т.к. вы можете это все организовать кампом, и вы будете знать на какую задачьку человек сколько потратил время точно
столько времени дайте на повторное решение, и разумеется скажите чоткие условия - надо решить точно в срок!
так вот шизофреник на это наплюет))) он же зацикливается на решении) и непременно его клинанет на каких-то задачах, т.к. он будет решать, возможно их лучше, или же хуже или еще как-то, смысл не в этом)
шизофреник - это сломанный шаблонизатор, и поиск решения - вот цель шизофреника)
отклонения от первоначального результата - и есть степень шизофрении)))) получите все в цыфрах, будет у вас расчетная шизофрения, а не какая-то там убогая психолушная абстрактная в вакууме)))

алгоритм можете доработать конечно же и провести исследования полностью) вперед!
тока и так понятно, что оно заработает, т.к. это более чем очевидно
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (13:39) | Пн-13 (RU) | Поместить пользователя в черный список InterceptorTSK ( 9.12.2015 (13:31))
абстрактный объект

ИнвЛаплас ехстЛаплас...
абстрактный объект

ИнвЛаплас ехстЛаплас...
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (13:31) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
'твоё ООП' очень часто допускает глюки при инициировании абстрактных объектов ...
абстрактный объект не может быть так сказать инициирован)) абстрактный объект должен иметь реализацию, т.е. иметь абсолютно чоткого наследника, с явной реализацией
глюки будут только тогда, когда нарушена логика))) про это же писано уже - скомпилится, запустится и заглючит) вранье недопустимо... работать не будет)
'твоё ООП' очень часто допускает глюки при инициировании абстрактных объектов ...
абстрактный объект не может быть так сказать инициирован)) абстрактный объект должен иметь реализацию, т.е. иметь абсолютно чоткого наследника, с явной реализацией
глюки будут только тогда, когда нарушена логика))) про это же писано уже - скомпилится, запустится и заглючит) вранье недопустимо... работать не будет)
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (13:28) | Фик+1 (RU) | Поместить пользователя в черный список InterceptorTSK ( 9.12.2015 (12:45))
неврастеник

вообще-то, 'шизофрения' = болезнь
а тип личности (здорового человека) может быть и шизоидным....

'твоё ООП' очень часто допускает глюки при инициировании абстрактных объектов ... возможно, помогут тормоза

вообще-то, типов личности много, например, шизоидная, нарциссическая, параноидная, маниакально-депрессивная, истерическая, обсессивно-компульсивная , психопатическая, мазохистическая (по Н. Мак-Уильямс).
неврастеник

вообще-то, 'шизофрения' = болезнь
а тип личности (здорового человека) может быть и шизоидным....

'твоё ООП' очень часто допускает глюки при инициировании абстрактных объектов ... возможно, помогут тормоза

вообще-то, типов личности много, например, шизоидная, нарциссическая, параноидная, маниакально-депрессивная, истерическая, обсессивно-компульсивная , психопатическая, мазохистическая (по Н. Мак-Уильямс).
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (13:07) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
и да сказал БОГ - все в мире есть ОБЪЕКТ, и появились ОБЪЕКТЫ
и создал БОГ по образу и подобию своему ЧЕЛОВЕКА, имеющему способности к ооп-программированию
но cyка глиняных табличек эккеля по джаве не приложил падлатварь ахаха!))))
и да сказал БОГ - все в мире есть ОБЪЕКТ, и появились ОБЪЕКТЫ
и создал БОГ по образу и подобию своему ЧЕЛОВЕКА, имеющему способности к ооп-программированию
но cyка глиняных табличек эккеля по джаве не приложил падлатварь ахаха!))))
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (12:45) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
отсюда сразу следуют два признака шизофрении))
зацикленность на решении задачи, т.е. работа одного потока крайне продолжительное время, блокирующее работу других потоков, и невозможность быстрого переключения между задачами, т.е. потоками)

у медали есть и обратная сторона, как не сложно догадаться, конечно же)
в противовес шизофренику существует кто?
ну тот кто быстро переключается между задачами, т.е. потоками и ваще никуя никогда решить не способен в принципе)) кто это? правильно))))) не...
показать...
отсюда сразу следуют два признака шизофрении))
зацикленность на решении задачи, т.е. работа одного потока крайне продолжительное время, блокирующее работу других потоков, и невозможность быстрого переключения между задачами, т.е. потоками)

у медали есть и обратная сторона, как не сложно догадаться, конечно же)
в противовес шизофренику существует кто?
ну тот кто быстро переключается между задачами, т.е. потоками и ваще никуя никогда решить не способен в принципе)) кто это? правильно))))) неврастеник
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (12:29) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
про физиологию и уж тем более биохимию шизофрении ничо не знаю)) это вовсе и не нужно тут...
это проблема теории информации, не более того)
про физиологию и уж тем более биохимию шизофрении ничо не знаю)) это вовсе и не нужно тут...
это проблема теории информации, не более того)
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (12:27) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
какие три признака заметил?*
да нет там признаков никаких))
у человека есть шаблоны, что неоднократно писано))) более нет ничего
есть проблема, ее надо решить
человек перебирает готовые шаблоны, что есть наборы иерархий интерфейсов
кстати, мало кто знает, что интерфейсы тоже наследуются, и крайне необходимо овладевать и построением иерархий интерфейсов и правильно их наследовать, но суть не в этом))
так вот, если человек имеет гатовый шаблон, то подставляет объекты, проверяет логику, что впрочем делают тока 95% людей, ...
показать...
какие три признака заметил?*
да нет там признаков никаких))
у человека есть шаблоны, что неоднократно писано))) более нет ничего
есть проблема, ее надо решить
человек перебирает готовые шаблоны, что есть наборы иерархий интерфейсов
кстати, мало кто знает, что интерфейсы тоже наследуются, и крайне необходимо овладевать и построением иерархий интерфейсов и правильно их наследовать, но суть не в этом))
так вот, если человек имеет гатовый шаблон, то подставляет объекты, проверяет логику, что впрочем делают тока 95% людей, и находится решение)) решение как понятно уже будет неправильным в 95%, но людям покую, собственно такая ахинея в мире и творится повсеместно
если же шаблона нету, то включается интеллект, что тоже далеко не всегда, я бы сказал подавляюще и напрочь более чем полностью - никогда) интеллект перебирает шаблоны и подставляет левые интерфейсы, в надежде чуда) очень редко чудо случается, интеллект срабатывает, получается новый шаблон, реализуются объекты, проверяется логика и находится истинное решение, но это раз в году, а у подавляющего кол-ва представителей хомо-сапиенс - ваще никогда такого не происходит
так вот работа интеллекта имеет предел)) этот предел ограничен сверху эволюцией... т.к. совершенно очевидно, что ника и никогда всех проблем не решить - человек имеет защитный механизм, предотвращающий постоянный поиск решения, ну и порешав там чота, т.е. попробовав конечно же порешать, ессно не решив - мозг отключает поток решения задачи, и задача так и остается нерешенной)) обычное дело... ну а у шизофреника поток не отключается никогда)) на то он и шизофреник...
единственное лечение конечно же тут - это решить задачу шизофренику)))) впрочем конечно же не факт, что шизофреник тут же не найдет другую и не зациклится, но на время - поможет
либо же конечно же как вариант - насильно переключить на решение другой задачи)
все просто
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (12:11) | Фик+1 (RU) | Поместить пользователя в черный список InterceptorTSK ( 9.12.2015 (11:59))
сильно попахивает лютой шизофренией

какие три признака заметил?*
похоже, ты консультируешь врачей Центра психического здоровья
сильно попахивает лютой шизофренией

какие три признака заметил?*
похоже, ты консультируешь врачей Центра психического здоровья
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (12:07) | Пн-13 (RU) | Поместить пользователя в черный список InterceptorTSK ( 9.12.2015 (12:01))
да почти никто не знает даже интерфейсов лео))

Ну тут уровень нужно различать - иначе с ума сойдешь))) Вот есть дизайнеры - используют некие среды разработки ядром которых является удачно вставший под платформу компилятор. Имеется инструментарий. Вот они себя считают крутыми прогерами))) И мало у кого созревает вопрос о том кто и как им этот инструмент сделал...)))
да почти никто не знает даже интерфейсов лео))

Ну тут уровень нужно различать - иначе с ума сойдешь))) Вот есть дизайнеры - используют некие среды разработки ядром которых является удачно вставший под платформу компилятор. Имеется инструментарий. Вот они себя считают крутыми прогерами))) И мало у кого созревает вопрос о том кто и как им этот инструмент сделал...)))
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (12:06) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
ЗАБОЛЕЛ ЧТОЛИ?
ага) глубоко и полностью болею ооп-программированием)))
излечиваться не собираюсь
ЗАБОЛЕЛ ЧТОЛИ?
ага) глубоко и полностью болею ооп-программированием)))
излечиваться не собираюсь
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (12:05) | Фик+1 (RU) | Поместить пользователя в черный список InterceptorTSK ( 9.12.2015 (11:38))
ну ты и сказочник едрёнавошь...

настоящее объяснение профессора -> даже мне стал непонятен объект iOpenable .... всегда читал как 'возможность открытия' 'и' , но ваше разъяснение вызвало сомнения в моих познаниях....
так может объяснять только оочень учёный профессор
ну ты и сказочник едрёнавошь...

настоящее объяснение профессора -> даже мне стал непонятен объект iOpenable .... всегда читал как 'возможность открытия' 'и' , но ваше разъяснение вызвало сомнения в моих познаниях....
так может объяснять только оочень учёный профессор
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (12:04) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
ну а выше интерфейсов ваще никто даже и не думает подыматься в ооп)) нах надо?
а впрочем то что выше ооп-интерфейсов - совсем уж не слабых умов...
отнаследоваться от абстрактного внутреннего класса, да затем прикуячить к отнаследованному объекту множественное наследование, привести к интерфейсу и понять что в итоге вышло - мозг просто сворачивается, психа, водка, метла)))) обычное дело кули
не дано)
ну а выше интерфейсов ваще никто даже и не думает подыматься в ооп)) нах надо?
а впрочем то что выше ооп-интерфейсов - совсем уж не слабых умов...
отнаследоваться от абстрактного внутреннего класса, да затем прикуячить к отнаследованному объекту множественное наследование, привести к интерфейсу и понять что в итоге вышло - мозг просто сворачивается, психа, водка, метла)))) обычное дело кули
не дано)
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (12:02) | Пн-13 (RU) | Поместить пользователя в черный список
Что то с Интерцептором случилось плохое... Вроде вумный был оппонент, а сейчас часто пургу гнать стал... ЗАБОЛЕЛ ЧТОЛИ?
Что то с Интерцептором случилось плохое... Вроде вумный был оппонент, а сейчас часто пургу гнать стал... ЗАБОЛЕЛ ЧТОЛИ?
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (12:01) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
Это и без тебя тут почти все знают....
да почти никто не знает даже интерфейсов лео)) куда ни плюнь - в ооп-прогира попадешь, а как поглядишь на реализации - так сразу стрелять охота) бред полнейший же
Это и без тебя тут почти все знают....
да почти никто не знает даже интерфейсов лео)) куда ни плюнь - в ооп-прогира попадешь, а как поглядишь на реализации - так сразу стрелять охота) бред полнейший же
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (11:59) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
по-этому, ваня, я понимаю прекрасно, что это сильно попахивает лютой шизофренией, но без детального разбора как и что происходит в мире, причем честного именно честного разбирательства что и как - ты ничего не добьешься никогда))
еще бы надо бы добавить, что ооп - это самая честная штука в мире))) честнее просто нету) нае6ешь - не заработает ахаха!))))) будет компилиться, будет исполняться, ВСЕГДА, но работать - не будет) пока не напишешь честно, как напишешь честно - так сразу заработает)
по-этому, ваня, я понимаю прекрасно, что это сильно попахивает лютой шизофренией, но без детального разбора как и что происходит в мире, причем честного именно честного разбирательства что и как - ты ничего не добьешься никогда))
еще бы надо бы добавить, что ооп - это самая честная штука в мире))) честнее просто нету) нае6ешь - не заработает ахаха!))))) будет компилиться, будет исполняться, ВСЕГДА, но работать - не будет) пока не напишешь честно, как напишешь честно - так сразу заработает)
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (11:59) | Пн-13 (RU) | Поместить пользователя в черный список InterceptorTSK ( 9.12.2015 (11:56))
Ну ты баянистом то не становись))) Это и без тебя тут почти все знают.... Ты давай по делу)))
Ну ты баянистом то не становись))) Это и без тебя тут почти все знают.... Ты давай по делу)))
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (11:56) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
разумеется, тут конечно же необходимо добавить, что никакое акно не может быть открыто)))
это же бред собачий...
открыть можно только некую абстракцию, имеющую замкнутость
а т.к. окно не имеею такой абстракции, то открыть окно по-определению - нельзя))) логика хромает человечьего языка напрочь тут...
открыть можно квартиру, т.к. объект квартира - имеет абстракцию как раз таки замкнутость-able, посредством как раз таки окна)) но окно открыть - нельзя - это куита какая-то) но чилавеки так при...
показать...
разумеется, тут конечно же необходимо добавить, что никакое акно не может быть открыто)))
это же бред собачий...
открыть можно только некую абстракцию, имеющую замкнутость
а т.к. окно не имеею такой абстракции, то открыть окно по-определению - нельзя))) логика хромает человечьего языка напрочь тут...
открыть можно квартиру, т.к. объект квартира - имеет абстракцию как раз таки замкнутость-able, посредством как раз таки окна)) но окно открыть - нельзя - это куита какая-то) но чилавеки так привыкли, чо с них взять... логика отсутствует как класс, тут ничего не поделать...
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (11:41) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
есть каробка и окно - это абстракции, а интерфейс открывания без привязки к каробке и окну - есть более глубокая абстракция) в таком случае конечно же говорят, что интерфейс - есть абстрактная абстракция
такие дела
есть каробка и окно - это абстракции, а интерфейс открывания без привязки к каробке и окну - есть более глубокая абстракция) в таком случае конечно же говорят, что интерфейс - есть абстрактная абстракция
такие дела
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (11:38) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
убирай всякие глаголы))) тебе это тоже писано неоднократно... глаголы - это человеческая чушня, к логике ооп не имеющая никакого отношения... ооп-интерфейс определяет абстрактную сущность, но без привязки к объекту, и по-этому ооп-интерфейс если грубо притянуть за уши - есть нечто, определяющее возможность деланья)) это не объяснить русскими словами, впрочем английскими тоже тяжело... в английском есть able, но какое значение в интерфейсе получается - никто в общем-то внятно сказать и не может))...
показать...
убирай всякие глаголы))) тебе это тоже писано неоднократно... глаголы - это человеческая чушня, к логике ооп не имеющая никакого отношения... ооп-интерфейс определяет абстрактную сущность, но без привязки к объекту, и по-этому ооп-интерфейс если грубо притянуть за уши - есть нечто, определяющее возможность деланья)) это не объяснить русскими словами, впрочем английскими тоже тяжело... в английском есть able, но какое значение в интерфейсе получается - никто в общем-то внятно сказать и не может))
пример:
у тебя есть акно, есть каробка, и окно и каробка реализуют интерфейсы iOpenable
i - обозначает интерфейс, open - открыть, ну вот твой сраный глагол, ну и самое главное - примешано оно самое able - что определяет некую сущность возможности открывания))) это возможность открывания и не более того... и это вовсе не глагол)) глагол - это объект open, это чоткое указание как открывать, понимаешь?) но т.к. неизвестно как открывать коробку и окно - то нужно нечто общее, абстрактное вхлам, и для этого и есть ооп-интерфейс, ну а далее, если нужна реализация конкретная - то можно юзнуть уже конкретные версии open-ов, или же реализовать интерфейсы явно кодом это уже не суть важно

тут необходимо понять, что интерфейс - есть КЛЮЧЕВОЙ объект ооп, и на самом деле грамотное использование интерфейсов дает возможность строить ну в общем-то абстракции любых уровней, и самое главное, и оно уже было писано - абстракции не потекут
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (11:35) | Пн-13 (RU) | Поместить пользователя в черный список
https://www.altera.com/support/training/webcasts/wc-index.html?title=hyperflex-architecture-animated-.mp4
https://www.altera.com/support/training/webcasts/wc-index.html?title=hyperflex-architecture-animated-.mp4
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (11:28) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
есть глаголы(операции) оперирующие сразу кучей объектов - например
в ооп - это называют чащще всего - интерфейсом)
есть глаголы(операции) оперирующие сразу кучей объектов - например
в ооп - это называют чащще всего - интерфейсом)
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (11:20) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
100 мильярдов нейронов - не у каждого человека... ты даже порядок приврал на самом деле... 100 мильярдов, а точнее конечно же львиная часть мозга в виде нейронов приходится на неокортекс... к сожалению люди очень сильно отличаются как количественно, т.е. нейронами штучно, так и качественно, т.е. нейронными связями) среднестатистический человек имеет на самом деле приблизительно 40 мильярдов нейронов, а вот среднее кол-во связей еще сильнее зависит от человека, а точнее чем он занимается...
в эт...
показать...
100 мильярдов нейронов - не у каждого человека... ты даже порядок приврал на самом деле... 100 мильярдов, а точнее конечно же львиная часть мозга в виде нейронов приходится на неокортекс... к сожалению люди очень сильно отличаются как количественно, т.е. нейронами штучно, так и качественно, т.е. нейронными связями) среднестатистический человек имеет на самом деле приблизительно 40 мильярдов нейронов, а вот среднее кол-во связей еще сильнее зависит от человека, а точнее чем он занимается...
в этом плане мозг человека - самый изменчивый орган, и это доказано) тока говорить на самом деле про это не совсем принято...
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (11:16) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
в нем порядка 100 млр нейронов, это значит как минимум придется моделировать порядка 100 млрд процессов
ничего подобного)) мильярды нейронов меркнут по сравнению с тем, что каждый нейрон имеет примерно сто тысяч связей) мильярды линейных нейронов, а именно это ты посчитал - никак не образуют процессы в обычном понимании кампутерного процесса, а вот 100 мультов и на каждый 100 тыщ связей - вот это акуенный просто грандиозный граф получается))) вот это я понимаю)
в нем порядка 100 млр нейронов, это значит как минимум придется моделировать порядка 100 млрд процессов
ничего подобного)) мильярды нейронов меркнут по сравнению с тем, что каждый нейрон имеет примерно сто тысяч связей) мильярды линейных нейронов, а именно это ты посчитал - никак не образуют процессы в обычном понимании кампутерного процесса, а вот 100 мультов и на каждый 100 тыщ связей - вот это акуенный просто грандиозный граф получается))) вот это я понимаю)
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (11:13) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
это довольно сложно реализовать, надо теорию продумывать
да ты что?)) читай что было писано тебе год назад, примерно

читай что было писано неделю назад, без внятного и более чем виртуозного владения ооп ты никогда ничего не сделаешь... более того... ооп в данном ключе вовсе не имеет отношения к программированию)) ооп - конечно же часть программирования, но прежде всего, ооп - это ФИЛОСОФИЯ) именно ооп и позволяет разрулить все что можно)) впрочем, в равной степени, и запутать тоже
это довольно сложно реализовать, надо теорию продумывать
да ты что?)) читай что было писано тебе год назад, примерно

читай что было писано неделю назад, без внятного и более чем виртуозного владения ооп ты никогда ничего не сделаешь... более того... ооп в данном ключе вовсе не имеет отношения к программированию)) ооп - конечно же часть программирования, но прежде всего, ооп - это ФИЛОСОФИЯ) именно ооп и позволяет разрулить все что можно)) впрочем, в равной степени, и запутать тоже
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (11:12) | IvanVlaskin1976-1 (RU) | Поместить пользователя в черный список Фик ( 9.12.2015 (10:31))
ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СОЗДАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА МОДЕЛИРУЮЩЕГО РАБОТУ МОЗГА

мне скучно много раз объяснять про утопичность моделяции работы человеческого мозга современными вычислительными средствами
в нем порядка 100 млр нейронов, это значит как минимум придется моделировать порядка 100 млрд процессов, плюс моделировать работу гормональной системы, которая ставит нервной системе задачи
ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СОЗДАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА МОДЕЛИРУЮЩЕГО РАБОТУ МОЗГА

мне скучно много раз объяснять про утопичность моделяции работы человеческого мозга современными вычислительными средствами
в нем порядка 100 млр нейронов, это значит как минимум придется моделировать порядка 100 млрд процессов, плюс моделировать работу гормональной системы, которая ставит нервной системе задачи
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (11:09) | IvanVlaskin1976-1 (RU) | Поместить пользователя в черный список Фик ( 8.12.2015 (21:32))
за шумом ты пропустил главное и не понял уникального по мощности аналитического метода, вшитого Иваном в экспертную систему
анализ сведен до минимально возможного трафарета

только тут проблема, похоже придется еще повозиться с анализом и синтезом
есть глаголы(операции) оперирующие сразу кучей объектов - например
купец купил у бродяги кольцо на мостовой в пятницу
операция с 4 объектами, да еще 2 характеристики глагола
это довольно сложно реализовать, надо теорию продумывать
за шумом ты пропустил главное и не понял уникального по мощности аналитического метода, вшитого Иваном в экспертную систему
анализ сведен до минимально возможного трафарета

только тут проблема, похоже придется еще повозиться с анализом и синтезом
есть глаголы(операции) оперирующие сразу кучей объектов - например
купец купил у бродяги кольцо на мостовой в пятницу
операция с 4 объектами, да еще 2 характеристики глагола
это довольно сложно реализовать, надо теорию продумывать
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (10:42) | Пн-13 (RU) | Поместить пользователя в черный список InterceptorTSK ( 9.12.2015 (10:40))
врешь ты все
Пн уважаемый чиловек, а лео - олкажъ!

:smile: :smile: :smile:

Ладно, и на том спасибо))) Хоть половина меня уважаема)))
врешь ты все
Пн уважаемый чиловек, а лео - олкажъ!

:smile: :smile: :smile:

Ладно, и на том спасибо))) Хоть половина меня уважаема)))
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (10:40) | InterceptorTSK-7 (RU) | Поместить пользователя в черный список
врешь ты все
Пн уважаемый чиловек, а лео - олкажъ!
врешь ты все
Пн уважаемый чиловек, а лео - олкажъ!
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (10:39) | Пн-13 (RU) | Поместить пользователя в черный список
Это же я)))
Это же я)))
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (10:39) | Пн-13 (RU) | Поместить пользователя в черный список Фик ( 9.12.2015 (00:21))
скажи Леопарду уменьшить дозу
совсем перестал появляться

Сказал.
скажи Леопарду уменьшить дозу
совсем перестал появляться

Сказал.
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (10:31) | Фик+1 (RU) | Поместить пользователя в черный список IvanVlaskin1976 ( 8.12.2015 (16:22))
Наткнулся на работы Белова
ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СОЗДАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА МОДЕЛИРУЮЩЕГО РАБОТУ МОЗГА
http://stob2.narod.ru/8s.htm
http://stob2.narod.ru/7s.htm
http://stob2.narod.ru/23s.htm
Наткнулся на работы Белова
ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СОЗДАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА МОДЕЛИРУЮЩЕГО РАБОТУ МОЗГА
http://stob2.narod.ru/8s.htm
http://stob2.narod.ru/7s.htm
http://stob2.narod.ru/23s.htm
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (00:21) | Фик+1 (RU) | Поместить пользователя в черный список Пн ( 8.12.2015 (23:41))
скажи Леопарду уменьшить дозу
совсем перестал появляться
скажи Леопарду уменьшить дозу
совсем перестал появляться
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

9.12.2015 (00:18) | Фик+1 (RU) | Поместить пользователя в черный список Пн ( 8.12.2015 (23:41))
Читайте китайскую притчу про шахматную доску и рис... Разум тогда совсем не лалеко... (((

ты отстал со своими китайсами
рассказ про доску они сочинили 3000 лет назад
тогда счеты работали очень медленно
представь наш 8-ми ядерный Эльбрус - 250 ГигаФлопс
не успеешь глазом моргнуть ..он твою рисовую гору со своей шахматной тупизной переберет вмиг!
Машина-эксперт должна должна выполнять конечный объем работы, оговоренный должностной инструкцией.
Любой эксперт - весьма узкий специалист со своим конечным миром и ему подходит узкоспециализированный автомат.
Поэтому пожелаю тебе спо...
показать...
Читайте китайскую притчу про шахматную доску и рис... Разум тогда совсем не лалеко... (((

ты отстал со своими китайсами
рассказ про доску они сочинили 3000 лет назад
тогда счеты работали очень медленно
представь наш 8-ми ядерный Эльбрус - 250 ГигаФлопс
не успеешь глазом моргнуть ..он твою рисовую гору со своей шахматной тупизной переберет вмиг!
Машина-эксперт должна должна выполнять конечный объем работы, оговоренный должностной инструкцией.
Любой эксперт - весьма узкий специалист со своим конечным миром и ему подходит узкоспециализированный автомат.
Поэтому пожелаю тебе спокойной ночи, а сам позевывая пошел спать. ..
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

8.12.2015 (23:41) | Пн-13 (RU) | Поместить пользователя в черный список
Читайте китайскую притчу про шахматную доску и рис... Разум тогда совсем не лалеко... (((
Читайте китайскую притчу про шахматную доску и рис... Разум тогда совсем не лалеко... (((
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

8.12.2015 (23:34) | Пн-13 (RU) | Поместить пользователя в черный список Фик ( 8.12.2015 (21:32))
Ты знаешь, я даже блеванул(((
Ты знаешь, я даже блеванул(((
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

8.12.2015 (21:32) | Фик+1 (RU) | Поместить пользователя в черный список InterceptorTSK ( 8.12.2015 (17:01))
надо делать универсальный абстрактный класс поддержки коллекций

за шумом ты пропустил главное и не понял уникального по мощности аналитического метода, вшитого Иваном в экспертную систему
анализ сведен до минимально возможного трафарета
Ну, для этого нужно понять и осмыслить выложенный им код ...
надо делать универсальный абстрактный класс поддержки коллекций

за шумом ты пропустил главное и не понял уникального по мощности аналитического метода, вшитого Иваном в экспертную систему
анализ сведен до минимально возможного трафарета
Ну, для этого нужно понять и осмыслить выложенный им код ...
Ответить Цитировать Ссылка на это сообщение Вверх

Страница:    из 67
Назад Вверх Вперед
Информация о погоде предоставлена сайтом POGODAVTOMSKE.RU
 
Реклама на сайте Forum.Tomsk.Ru
Тем: 674091  |  Сообщений: 28931714  |  Пользователей: 219440
Не является СМИ
Сделано в Solo IT Service
Главный городской портал Tomsk.Ru
Форум.Томск.Ру | Томские Форумы Томские форумы. Общение на любые темы. Старейшие томские форумы. Томские Форумы созданы специально для онлайнового общения на всевозможные темы людей любых возрастов, рас, полов и т.п. независимо от места жительства, сексуальной ориентации, и т.д. Напоминаем пользователям, что демократия – это свобода в рамках определенных жестких правил. Поэтому администрация Форума призывает пользователей к осмысленным действиям в рамках существующих Правил. Чтобы стать пользователем Томских Форумов от вас требуется лишь доступ в интернет и вежливое поведение по отношению к другим пользователям. Также необходимо чтобы в Вашем браузере не была отключена загрузка картинок. Контакты:
Адрес: ул. Герцена 72б 634002 Томск
Телефон: 8 (3822) 52-10-01 Электронная почта: solo@rde.ru
Томск Рейтинг@Mail.ru